?

Log in

No account? Create an account

[reposted post] Перлы — 253

Поздравляю всех с началом новой рабочей недели. Держитесь! Скоро опять праздники!

А мы пока зарядимся народным юмором…

Читать запись полностью »Collapse )

Это копия статьи, находящейся по адресу https://masterokblog.ru/?p=29565.

Что-то у меня настроение после вчерашнего экспертного «Россия всегда находит законные способы нарушать закон» совершенно не серьёзное.
Ну и как тут настроиться на работу, если у нас массово думают, что там сидят коварные и зловещие архистратеги, строящие планы на десятилетия вперёд, а на самом деле там кучка престарелых маразматиков (это я ещё мягко, особенно после всего прочитанного – смотреть у Савчука на странице).

Поэтому, раз настроение весёлое, то решил я написать методичку, как нужно общаться с кастрюлеголовыми ботами. Поскольку они ВСЕГДА пишут по нескольким тупым шаблонам, то и отвечать им можно стандартным образом (я даже подумываю написать соответствующий макрос). Это позволит в существенной мере автоматизировать общение и сэкономит вам кучу времени.

Кастрюлька: Ты кремлёвский бот.
Ответ: Ты госдеповская шлюха.

Поскольку они считают, что все, кто поддерживает Путина и/или не хочет майдана в России – работают на Кремль, то что нам может запретить считать аналогично, что все, кто хочет скакать – наёмники госдепа? А никто. Они же свой бред обосновывать не собираются, и мы не будем.

Кастрюлька: Вы, ольгинские…
Ответ: Вы, ходорковские/украинские/дочи охвицеров…

Аналогично предыдущему пункту. Ни в каком «Ольгино», «Савушкино», «Лахта-2», «Туфта-5» и так далее никаких «фабрик кремлёвских ботов» нет. Это всё выдумки известных фейкомётов из  «Фонтанки», «РБК» и «Новой газеты» (с которыми я уже давно воюю). А вот, наоборот, антироссийских фабрик я знаю как минимум восемь (в США, Канаде, Англии, Дании, Германии, Прибалтике и не менее двух на Украине).

Кастрюлька: Ты работаешь на Путина/Суркова/Пригожина/Медведчука/ещё кого-нибудь.
Ответ: Ты работаешь на Ходорковского.

И, скорее всего, не ошибётесь. Причём не важно, поддерживает ли кастрюлька Навального, Зюганова или Удальцова-Тютюкина – корни их финансирования идут к одному источнику.

Кастрюлька: В России всё разваливается, не открывается никаких новых заводов.
Ответ: Молча кидаете ссылки на «Сделано у нас», «Руксперт» или «Отсталую Россию».

Это их не переубедит (и не стоит питать на этот счёт никаких иллюзий). Зато они будут смешно пищать и пениться. «Вывсёврёти» в ответ на факты – это всегда смешно.

Кастрюлька: Ты против русского народа!
Ответ: Это вы, 2%, чтоли «народ»?

Вообще «обожаю», когда кто-то считает, что он имеет право вещать от имени всего народа. На мой взгляд, уполномочен делать это только один человек в стране – президент. Потому что его выбрали. А Васю Тютюкина с дивана в Гадюкино никто не уполномачивал.

Кастрюлька: Скоро народ вас, кремлёвских прихвостней, будет вешать!
Ответ: Скоро народ вас, майдаунов недобитых, будет вешать!

Тут обычно включается классическое «А нас за що?».

Кастрюлька: Ну всё, ходи и оглядывайся. Я тебя найду. В общем «Тикай з миста, тоби *ызда».
Ответ: Для начала попробуй определить, в каком я сейчас городе.

Вот честно, за более чем десять лет споров в интернете в реал за всё время выбрался только один придурок. Честно подрались (настроение подходящее было, как у Пореченкова в «Агенте национальной безопасности») и разошлись.
А так, чтобы кто-то искал и выслеживал – это только после перемоги гадости бывает, когда кастрюльки начинают чувствовать свою безнаказанность. Причём не один на один, а они смелые исключительно толпой на одного.

Кастрюлька: Ты волосатый/лысый, ты жирный/дрыщ, у тебя серьга в ухе, ты гомосек, ты старый/малолетка, ты с Украины, понаехал, кококо.
Ответ: Я могу быть хоть мёртвой одноногой чернокожей лесбиянкой из Зимбабве, но при этом я всё равно прав, а ты – нет.

Запомните: нападки на личность не являются аргументом в споре. Кто первым переходит на обсуждение внешности или других характеристик человека вместо обсуждения предмета спора – тот уже проиграл. Потому что других аргументов у него попросту не осталось.

Самое главное – не нервничать из-за убогих. Сохраняйте спокойствие и любите Россию.

Опубликовано https://news-front.info/2018/12/05/aleksandr-rodzhers-metodichka-protiv-kastryulek/



Есть такая замечательная женщина, Светлана Казина, которая опубликовала на своей странице в соцсетях обращение ко всем людям. Очень пронзительное, в чем-то спорное, но искреннее, честное и написаное от души.

«Народ. Люди дорогие мои! Давно хотела написать этот пост. Но раньше вы бы мне и не поверили, а сейчас — самое время! Да и вопросами меня закидали уже на эту тему.

Read more...Collapse )



То ли каменные глаза, полные слез. То ли лужи в дырах на скале.
Если бы не окурки, я предпочла бы первую версию. С окурками она кажется жестокой.

Аракульсий шихан (скалы возле озера Аракуль) - очень фотогеничное и легко достижимое место на Урале, особенно при наличии машины. Хочется красивых фотографий и чтобы никуда не лезть, и не идти целый день? Вам на шихан.

Читать дальше....Collapse )

[reposted post] Там, где мерзнут даже собаки

или Далекий северный город Печора. И переезд за Полярный круг.

Если написать в поисковике «что посмотреть в Печоре», вам предложат либо Киево-Печорскую лавру, либо Псково-Печорский монастырь. Просто Печора...



Read more...Collapse )

[reposted post] Программа Роджерса

После того, как я разнёс программу Грудинина «20 шагов», я решил, что будет справедливо написать свою собственную программу.
Предупреждаю сразу: я не демагог и не популист, не демократ и не сторонник общества потребления, поэтому в моей программе нет ничего про «больше жрать» или «пабагаче».
Я – социалист-этатист, технократ и прогрессор. Поэтому меня, прежде всего, интересуют вопросы будущего и долгосрочного развития проектов «Человек» и «Человечество» в целом.
Как говорят товарищи Тау «For the Greater Good», «Ради Высшего Блага».
Поехали…

Итак, перед человечеством стоит ряд системных вызовов. И это вовсе не «насадить демократию» или «больше потреблять».
Вызов 1. Нерациональное использование ресурсов.
Ситуация, когда 500 семей владеют 2/3 мировых богатств, не только несправедлива, но также бессмысленна и иррациональна. Тем более, что эти семейства (кланы, группировки и так далее) тратят значительную часть этих ресурсов не на что-то полезное, а на удержание «власти ради власти» и борьбу между собой (даже не на какое-то сверхпотребление, что было бы тоже глупо, но хотя бы понятно).
Постановка целей должна быть чётко связана с пониманием, могут ли эти цели быть достигнуты наличными ресурсами (в широком смысле этого слова). Между целеполаганием и менеджментом ресурсов должна быть чёткая связь.

Решение 1. Киберплановая экономика (киберкоммунизм).
А это означает что? Не просто «плановую экономику», а «киберплановую экономику». Тем более что именно СССР/Россия являются страной, где построение экономики впервые в мире попытались поставить на научную основу (да, я говорю также про работы академика Вернадского и его комиссии, а не только про теорию Маркса). У нас в этом плане больше всех опыта в мире. И вычислительные возможности современных суперкомпьютеров таковы, что и не снились Биру и Глушкову (и тем более Вернадскому).
В рамках киберпланирования ситуация «У нас есть необходимые для решения задачи ресурсы, но нет для этого денег» принципиально невозможна.
Но это не «суперкомпьютер правит миром», как думают некоторые недалёкие граждане, а «люди ставят задачи, а компьютер высчитывает количество необходимых для этого ресурсов, формирует план реализации и следит за его исполнением».
Задачи могут быть самые разные. От удовлетворения естественных базовых потребностей людей (в еде, одежде и жилище) до освоения космоса и других сверхпроектов.
Существует, кстати, устойчивое заблуждение, что для повышения ВВП нужно обязательно строить большое количество новых заводов. Однако, по данным академика Глазьева (подтверждающимся соответствующими статистическими данными), большинство существующих производственных мощностей недозагружены. В России средняя загрузка производств составляет 60-70%, в ЕС ещё ниже, а в Китае и вовсе около 45-50%. Производить больше не проблема, проблема в отсутствии обеспеченного спроса (см. Вызов 4 ниже по тексту).

Вызов 2. Угроза исчерпания известных энергоресурсов (прежде всего углеводородов).
Ситуация такова, что за последние два года впервые разведано месторождений нефти и газа меньше, чем добыто (кстати, Россия вышла в лидеры по новым разведанным месторождениям, в других странах почти ничего не нашли). И хотя возможность истощения энергоресурсов ещё достаточно отдалённая перспектива, мы уже сегодня должны о ней думать и искать новые источники энергии.
А если хотим переходить на более высокий технологический уровень, то не просто новые, но ещё и более мощные (и, желательно, возобновляемые).
Опять же, для развития новых видов транспорта (в том числе, к примеру, ховербайков) нужны как мощные источники энергии, так и более мощные аккумуляторы.

Решение 2. Активное развитие фундаментальной науки (математики, физики и смежных отраслей) в направлении поиска новых источников энергии.
Батарейки Маска не предлагать, они ничего не генерируют, а только аккумулируют ту энергию, которую произвели традиционные виды генерации.

Вызов 3. Разрушение экосистемы.
Причём нам это важно не как абстрактное «птичку жалко», а разрушение экосистемы грозит существенным ухудшением качества нашей жизни или даже тотальным вымиранием человечества.
Чистый воздух, питьевая вода, энергия ветра, леса, морская и речная рыба, плодородные почвы, пляжи и многое другое – это ресурсы, которые нужны нам для выживания, комфорта и рекреации.

Решение 3. Экологичное ресурсоведение.
Развитие новых профессий и целых направлений в экономике. Например, высаживание лесов или переработка мусора (мусор – это тоже ресурс, причём зачастую весьма ценный).
По мере механизации, автоматизации и роботизации традиционных производств высвобождается всё больше человеческих ресурсов, которые могут быть направлены в те отрасли, на которые у нас раньше не хватало времени и возможностей. В том числе и на экологию и разумное/продуманное терраформирование.
Причём эта деятельность может превратиться из чисто расходной статьи бюджета, как это происходит сейчас, в важную отрасль народного хозяйства, дающую свои плоды.

Вызов 4. Противоречие между ростом производительности труда, приводящим к росту безработицы, и снижением покупательной способности населения, вызванной этой безработицей.
Чем более автоматизировано производство, тем меньше для него нужно рабочих. Чем меньше рабочих – тем меньше обеспеченный спрос, тем меньше покупают продукции.
Этот порочный круг в рамках капитализма не решается. И именно это противоречие приводит к стагнации мировой экономики и росту нищеты.

Решение 4. Сокращение продолжительности рабочего дня.
Вместо сокращения численности рабочих – сокращение времени, в течение которого они работают. Сначала до шести, а затем и до четырёх часов в сутки (как это было предусмотрено ещё сталинскими планами в начале пятидесятых годов прошлого столетия).
Существующие производственные мощности это вполне позволяют (не буду грузить программу расчётами, это всегда можно обосновать в отдельном тексте).

Вызов 5. Растущая продолжительность жизни не приводит к росту качества жизни.
Продолжительность жизни – да, растёт.
А вот продуктивный возраст, когда человек может продолжать полноценную (трудовую и не только) жизнь – не очень. В результате многие люди зрелого возраста не живут, а «влачат существование».
Хотите повышать пенсионный возраст (непонятно только зачем, если численность безработных также растёт)? Хорошо, но сначала создайте необходимые для этого условия! Повысьте продуктивный возраст путём развития медицины и прочих связанных с физиологией человека наук и отраслей.
Человеческий мозг может жить, практически не старея, более тысячи лет. Но быстро стареющее тело не даёт ему такой возможности. В том числе из-за возникающей в пожилом возрасте деменции, вызванной хроническим недостатком кровообращения мозга.
Долгоживущие люди – это выгодно для экономики! Высокий продуктивный возраст снижает расходы на образование, а более опытные работники совершают меньше ошибок и зачастую производят продукцию более высокого качества.
А сегодня богатый опыт пожилых людей нейтрализуется их inability, неспособностью к эффективной деятельности из-за старения организма.
Решение 5. Прорывное развитие медицины.
Есть перспективные исследования по преодолению старения в целом, есть локальные направления по чистке организма от шлаков (львиная доля всех смертей происходит от сердечно-сосудистых заболеваний, вызванных накоплением «известнякового налёта» в кровеносной системе), есть возможность развивать выращивание искусственных органов для их имплантации с помощью технологий «хирургии да Винчи» и многое другое.
Или автономный нанодатчик в кровеносной системе, который считает пульс и в случае нарушений посылает сигнал в ближайшую клинику скорой помощи – это позволило бы оперативнее реагировать на инфаркты миокарда и инсульты, спасая тысячи жизней.
Да ту же стоматологию ещё развивать и развивать!
А пока одни уже развивают создание искусственных мышечных волокон, другие ещё продолжают силикон в сиськи вставлять и средства, вызывающие отёк, в мышцы колоть, чтобы больше казались. ДБ.
Наши хирурги уже отрубленные руки и ноги людям пришивают! И это уже даже не сенсация, а для некоторых клиник обыденность и рутина.
Это я вам накидал набросок спектра перспективных технологий, которые могут лечь в основу седьмого технологического уклада. На самом деле их гораздо больше.
С этим связан следующий вызов.

Вызов 6. Существующие методики обучения в школах и ВУЗах уже не отвечают потребностям информационной эпохи.
Образование слишком медленно, слишком некачественно, слишком стандартизировано и догматично. Объёмы необходимой для усвоения информации растут, сложность тоже, и образовательные системы всего мира (не только России, как пытаются убеждать нас некоторые) уже не успевают.

Решение 6. Разработка новой методологии познания.
Необходим качественный скачок, направленный не на увеличение скорости механистического запоминания информации (кстати, уровень «остаточных знаний», которые остаются после обучения в голове и не забываются, не превышает у большинства 25%) и даже не на повышение уровня остаточных знаний, хотя это тоже важно и нужно, а на обучение методикам работы с информацией. Целью образовательной системы должно стать, прежде всего, обучение методам обучения (научить учиться) и формирование устойчивой привычки к этому самому обучению.
Я вот всю сознательную жизнь непрерывно учусь, и при этом у меня постоянно ощущение, что «я не успеваю, информация устаревает быстрее, чем я её усваиваю». Что уж говорить о тех, кто после школы/ВУЗа считает «я уже всё знаю, больше учиться мне не надо, надоело»?
Я уже молчу о том, что в системе образования существует огромный перекос (с которым, к счастью, уже пытаются бороться) от нужных/востребованных экономикой профессий в сторону модных/престижных. Множество людей в результате учат тупо не тому, что нужно обществу/экономике и, в конце концов, им самим (потому что потом они имеют «престижную» профессию, которая не востребована).
Об инфляции (обесценивании) образования я могу целые лекции читать. Уже читал когда-то, кстати. И для борьбы с ней я предлагаю отменить нафиг дипломы об окончании школы/ВУЗа. Чтобы учились исключительно ради знаний, а не просиживали штаны ради корочки. Всё равно подавляющее большинство работодателей при собеседовании смотрят не на диплом, а на человека и его реальные ЗУН (знания, умения, навыки).

Вызов 7. Нищета.
Хотя уровень нищеты в России существенно снизился – в 1999 году нищих в РФ по данным ООН было 82%, а в 2017 году эта цифра составила уже гораздо ниже, около 13% населения – но проблема ещё далека от преодоления.

Решение 7. Введение БОД (безусловного основного дохода).
Американцы пытаются решать проблему нищеты у себя с помощью food stamp, продуктовых карточек. Но, во-первых, карточки порождают кучу злоупотреблений (например, бомжи выменивают получаемые по карточкам продукты на алкоголь и бухают), а во-вторых не позволяют, например, потратить эти средства на аренду жилья или оплату ЖКХ.
Поэтому европейские экономисты в последнее время активно разрабатывают систему БОД – безусловного основного дохода. То есть определённой минимальной суммы денег, достаточной для выживания, которую будет получать каждый житель страны (хочешь больше – иди работать).
Я пошёл дальше, и считаю, что нужно действовать по гибридной схеме, и ввести для социальных нужд вторую национальную валюту – социальный рубль.
1. Он будет существовать исключительно в безналичной форме. На пластиковых расчётных карточках.
Поскольку все транзакции в электронном виде, то попытки «шахер-махеров» будут легко выявляться.
2. Начисляться будет в размере прожиточного минимума, а в конце месяца остаток будет сгорать.
Это стимулирует экономику и позволит частично решить проблему существования нищеты (конечно, деклассированные элементы типа алкоголиков и наркоманов не исчезнут, но это и не является задачей экономики).
3. Им можно будет оплачивать только строго определённые виды товаров и услуг. Например, услуги ЖКХ или товары первой необходимости.
В кино не пойдёшь, в кафе не посидишь, бензин для автомобиля не купишь и так далее. Хочешь чего-то кроме макаронов – иди работать.

Вот вам пример концептуальной программы, стратегического и проектного уровня мышления. При этом я, в отличие от некоторых, не развожу демагогию и лозунги, а обосновываю необходимость каждого шага и предлагаю конкретные механизмы реализации своей программы.
Хазин называет программу Грудинина и КПРФ «лево-консервативной», спекулирующей на ностальгии по СССР у старшего поколения. Это «назад в СССР».
А я предлагаю лево-прогрессивную программу, которую можно назвать «вперёд в СССР 2.0». Созидание нового – это то, на что «псевдокоммунисты» принципиально не способны.
Их цели – мещанство.
Наши цели – физическое бессмертие, Планетарное Человечество и космическая экспансия.

Опубликовано https://news-front.info/2018/01/16/programma-rodzhersa/



БАЛЛИСТИЧЕСКАЯ РАКЕТА ПРИБЛИЖАЕТСЯ К ГАВАЙЯМ. НЕМЕДЛЕННО ИЩИТЕ УБЕЖИЩЕ. ЭТО - НЕ УЧЕНИЯ
Read more...Collapse )

Хороший фотограф на вес золота...

Приключилась со мной одна оказия. Пошёл я 14 ноября, по обыкновению, на заседание «Политкафе» (я туда регулярно хожу, мои читатели в курсе).
А там в гостях некий Болдырев. Не знаю, кто вытащил его из чулана, стряхнул с него нафталин и снова бросил в политику, но лично я о данном персонаже не слышал уже лет 15, если не больше.

Оказывается, у них там страшная антипутинская движуха под названием «БДСМ ПДРС» из 44 организаций диванного типа (это когда все члены организации помещаются на один диван). Такая страшная, что даже я, профессионально интересующийся российской политикой, за несколько лет её существования (С 2012 года? Совпадение? Не думаю!) никогда о ней не слышал.

Вот честно, я там откровенно скучал. Речь Болдырева переполнена шаблонами и штампами о том, что «Россия идёт к краху, изолента кончилась, экономика порвана в клочья». Конкретики ноль, цифр ноль, одна вода (а у меня после прочтения «Академии» Азимова встроенный фильтр на пустой разговор).

И тут мне ведущий говорит «Задай ему три вопроса, только коротких». Ну ок. Задал первое, что в голову пришло (я вообще хотел пива, а не вступать в полемику с каким-то непонятным персонажем). Правда, даже на эти вопросы Болдырев толком не смог ответить (извините, но не замечать антироссийской истерии в США может только полный неадекват или лжец).

Потом на следующий день в блог (не в СМИ, а исключительно в личный блог) написал короткий отзыв типа «Было скучно. Пустая демагогия». И забыл об этом.
Но, как в анекдоте, Болдырев не забыл!

Через несколько дней в комментариях под моими статьями появляется это видео с подписью «Болдырев разрывает подкремлёвского блогера». Ещё и подняли старый фейк о том, что якобы моя фамилия «Ляшко». И, что характерно, постят это с американских айпишников…
Понятно. «Сам!» Болдырев (а кто это?) решил попиариться на, как они написали, «малоизвестном блогере».

При этом у «малоизвестного блогера» в несколько раз больше подписчиков в соцсетях, чем в группах поддержки этого самого Болдырева (причём там куча пустых ботов для накрутки, в чём легко убедиться), но это такое.

Но вот слово «порвал» меня задело. Ладно бы, если бы я действительно проиграл в честном диспуте – это не было бы обидно (сам виноват, нужно лучше готовиться). Но я же с ним в полемику даже не вступал! «Задать три коротких вопроса в режиме пинг-понга», как меня попросили (что, кстати, слышно на видео) – это совсем не то же самое, что форматный диспут.

Неуважаемый Юрий Юрьевич, у вас убогие пиарщики, и сами вы используете грязные методы, что говорит мне, что вы не уважаете собственных сторонников и считаете их тупым быдлом, которым можно так примитивно манипулировать. Например, вставляя в заголовки видео фразы «Он вам не Ляшко» (да, я не Ляшко, а вы – лицемер и лжец).
Предлагаю вам или публично извиниться за недостойное поведение вашей пиар-команды (которая, надо отметить, работает круглосуточно, а это дорого!). Или, если вы действительно хотите «порвать» меня – вступите со мной в публичный форматный диспут. С таймингом, с «тезис-контртезис», всё как полагается.
Но вы же не вступите. Потому что по конкретике вы плаваете, как известная субстанция в проруби. И у вас даже есть железная отмазка перед вашими немногочисленными сектантам – вы же «сам», а я – «малоизвестный блогер», всего лишь регулярно имеющий сотни тысяч прочтений моих жалких статей.

Однако я копнул глубже. This means War!
Как говорили классики «в любом преступлении ищите экономический след».
Первый момент, который я отметил – это круглосуточная поддержка в пабликах Болдырева в соцсетях. Я по ночам работаю, и между делом вступил там в полемику (которая свелась к грязной ругани и потоку лжи в мой адрес от пяти разных ботов, один из которых не моргнув глазом выдавал себя за молодого Эрнесто Гевару).
Кроме того, там постоянно дежурит один из админов группы. Один из них также отметился в комментариях под видео профессора Попова, где тот говорит о роли Болдырева в развале и разграблении СССР.
Боты также отмечены под всеми видео с Болдыревым, оставляя однотипные сообщения типа «Болдырева в президенты!» или «Болдырев порвал всех».

Всё это, отмечаю как политтехнолог, стоит денег. Странно для «площадки для дискуссий», как они позиционируют свою «БДСМ ПДРС». Откуда деньги, Зин?
Я вот не нашёл в открытых источниках ответа на вопросы «а кем работает Болдырев?» и «откуда у него деньги?».
То же самое можно спросить и относительно всей их движухи в целом. Там ведь есть ещё координаторы (которые на волонтёрских началах не наработают, не нужно мне рассказывать), ботоводы, поддержка нескольких сайтов и многое другое.

Дальше я уже просто отслеживал ниточки. Болдырев плотно сотрудничает с небезызвестным Игорем Всеволодовичем Гиркиным, «Партией Дела» и «Левым Фронтом». В тусовку Гиркина вхож Максим Калашников (Кучеренко) из той же «Партии Дела». Гиркин устраивал клоунские дебаты с Навальным (зачем?). «Левый Фронт» вместе с Навальным скакал на Болотной в 2012 году (за что Удальцов сел, а Навальный нет). На Болотной скакал также Анатолий Несмиян (Эль-Дурид), ближайший соратник Гиркина. Чуть не забыл про такого интересного персонажа, как ельциноид Сулакшин, который в 2012 году работал на Навального, а потом обслуживал Гиркина. Видите, какой клубок вырисовывается? А это только первый слой!

Именно с Болотной начались попытки «свести вместе монархистов, нациков и левых». Это чисто майданная технология «не важно, какой вы идеологии придерживаетесь, главное свергнуть власть». И сейчас эту же технологию продвигает Болдырев.

Но продолжим. Введём в уравнение «майданное» лобби в КПРФ в лице «коммуниста» Рашкина, который пытался «положить» КПРФ под Навального. Теперь он же, вместе со своей группой, пытался убедить Зюганова выставить единую кандидатуру от «патриотических сил» (я бы уточнил «караул-патриотических»), то есть от всё той же «БДСМ ПДРС». Но Геннадий Андреевич опытный динозавр и в западню не полез, а заявил о самостоятельном выдвижении в кандидаты, что вызвало в определённых кругах форменную истерику (что и понятно, план срывается).

Следующая известная в уравнении – это Мальцев. Ещё один сторонник «национал-либерального» объединения. Мальцев также выступал мостиком между либералами (Касьяновым и «Парнасом»), националистами (Дёмушкиным) и Навальным. Навальный, кстати, активно топил за Мальцева, о чём у меня была отдельная публикация.
Задачей Мальцева было проверить готовность народа к радикальным действиям. Как оказалось, готовность слишком низкая. После чего Мальцева успешно эвакуировали «за кордон».
Ещё один, который эвакуировался после исполнения своей программы – это «оппозиционный блогер» Иванов (по прозвищу «Гомикадзе Ди»). Тоже тесно связан с Навальным, и они друг друга активно взаимно пиарили.

Навальный сливается – вытягивают Гиркина. Мальцев сливается – вытягивают ему на смену Болдырева. Гиркин – «Спаситель Атечиства». Болдырев – «Спаситель Недр Атечиства».
Подумаешь, член МДГ, участник развала СССР, основатель «яБлока», разработчик СРП, советник Ельцина – зато «честный человек», со светлым лицом. Штампов ставить некуда, а туда же. Загуглите песенку «А мы тут не при чём», как раз про Болдырева и таких как он.

Но и тут вы можете мне заявить, что всё это «теории заговора», а многочисленные связи между всеми этими персонажами – совпадения или «ничего не означают».
Однако я ещё не упомянул про самое главное – про структуру информационной поддержки перечисленных персонажей. Практически всех их (кроме Навального, потому что было бы слишком палевно) регулярно освещает такая интернет-структура, как «Нейромир-ТВ». Общее информационное поле!

И у них ещё целый пул «экспертов», задачей которых является непрерывная пропаганда «как всё плохо» – Потапенко, Демура, Жуковский (где доллар по двести?!), тот же Кучеренко и целый ряд других (список вы можете сами дополнить, если посмотрите, кого они регулярно приглашают).

И всех их информационно сопровождает «Нейромир-ТВ» и ещё ряд аналогичных ресурсов. У них есть несколько студий, в которых они снимают свои передачи, а также команды мобильных операторских групп, которые выезжают на удалённые съемки. В «Политкафе», кстати, Болдырева тоже снимали с «Нейромир-ТВ», и смонтировали видео быстрее, чем работающие на волонтёрских началах организаторы мероприятия.
Несколько студий, мобильные операторы (камеры, кстати, тоже не дешёвые), монтаж – всё это стоит больших денег. Кто спонсор? За чей счёт банкет? Возможные доходы от рекламы на ютубе этого явно не покрывают, значит за всем этим стоит некий «инвестор».

Кому-то в России (а может за её пределами?) очень нужно, чтобы в стране был некий пул людей, которым регулярно втирают в уши, что в России всё плохо, всё разваливается, всё на грани краха (или даже крах уже произошёл, но власти скрывают), нет денег, армия картонная (посмотрите «военных икспердов» на том же «Нейромире», которые дают интервью почему-то «иканамизду» Жуковскому).
И вот мне хочется спросить всех этих Болдыревых, Жуковских и Гиркиных: чьи вы? Кто вас заботливо кормит, дёргает за верёвочки, а когда вы отрабатываете свою роль, вывозит за границу?

P.S. Но я, конечно, «продажный прокремлёвский блогер», который оговаривает хороших людей. Как пишут нам дочери советников Ельцина, основатели «Яблока», тут всё не так однозначно, никто не хочет кровавого майдана.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-yuriy-boldyirev-novoe-litso-russkogo-maydana/

[reposted post] Пятиминутка здравого смысла

Кудрин предлагает отказаться от национального эгоизма, национального суверенитета, отказаться от защиты национальных суверенитетов ради некого экономического роста, который он в таком случае ожидает.

Роджерс предлагает отказаться от Кудрина.


Собчак и Навальный предлагают отказаться от Крыма.

Роджерс предлагает отказаться от Собчак и Навального.


Греф пригласил индийского йога на лекцию в Сбербанк.

Роджерс предлагает Грефу пройти медицинское освидетельствование в ближайших нарко- и психдиспансерах

Белковский предлагает похоронить Ленина (который УЖЕ похоронен, между прочим).

Роджерс предлагает...